揚(yáng)塵對(duì)灰霾的影響不宜高估
降霾如同治病,，把生病的原因查明了，對(duì)癥下藥,，才有可能藥到病除,。分析灰霾來(lái)源，找準(zhǔn)防治著力點(diǎn),，是一項(xiàng)緊迫而又充滿技術(shù)挑戰(zhàn)的重點(diǎn)工作,。
迎戰(zhàn)灰霾,，社會(huì)各界的直覺(jué)首先是控制揚(yáng)塵。參考今年陸續(xù)發(fā)布的城市灰霾源解析成果,，揚(yáng)塵也被認(rèn)為是重要貢獻(xiàn)者,。但筆者認(rèn)為，不要過(guò)高估計(jì)揚(yáng)塵對(duì)灰霾的主導(dǎo)作用,。理由如下：
首先,，時(shí)間上，揚(yáng)塵排放與灰霾發(fā)生明顯錯(cuò)峰出現(xiàn),。從全國(guó)來(lái)看,，城市大拆大建的高峰期已過(guò)，如果說(shuō)揚(yáng)塵是PM2.5的主要來(lái)源,，那么嚴(yán)重的灰霾污染應(yīng)該在更早的時(shí)間就已經(jīng)暴發(fā),。
一年之內(nèi)，無(wú)論大江南北,，5月~10月無(wú)疑是建筑施工的高峰期,，而且天氣相對(duì)干燥，揚(yáng)塵產(chǎn)生量肯定是最大的,。但這一時(shí)段往往是黃金呼吸期,，環(huán)境空氣實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果并不支撐PM2.5主要來(lái)自揚(yáng)塵這個(gè)結(jié)論。尤其是在東北等地的城市,，進(jìn)入冬季后,，建筑業(yè)一般由于冰凍而停工，揚(yáng)塵來(lái)源劇減,，但此時(shí)卻是一年中灰霾污染最重的時(shí)期,。
一天內(nèi)，8∶00~18∶00是建筑施工最繁忙的時(shí)段,，但相應(yīng)的PM2.5質(zhì)量濃度卻低于其他時(shí)段,。特別是每天15∶00~16∶00，PM2.5質(zhì)量濃度全天最低,。顯而易見(jiàn),，揚(yáng)塵排放對(duì)PM2.5質(zhì)量濃度不起主導(dǎo)作用。
二是建筑工藝很難直接產(chǎn)生PM2.5,。建筑施工過(guò)程中,，機(jī)械攪拌等工藝不可能將水泥砂漿等顆粒物直接粉碎到PM2.5及以下的粒徑，挖掘等其他輔助施工也不會(huì)直接產(chǎn)生PM2.5,。因此,，臨時(shí)關(guān)停建筑施工不會(huì)在短期內(nèi)使PM2.5質(zhì)量濃度發(fā)生實(shí)質(zhì)性的下降。
隨著建筑技術(shù)進(jìn)步，大型施工基本實(shí)現(xiàn)了圍擋作業(yè),。相比歷史,，建筑工地?cái)?shù)量增加了很多，但推行圍擋作業(yè)后,，單個(gè)建筑工地排放的顆粒物大幅度下降,。從總量角度分析，建筑業(yè)排放顆粒物跨年度的變化不會(huì)很大,，甚至在做減法,。尤其是在發(fā)生灰霾的3天~5天內(nèi)，建筑揚(yáng)塵等不可能有太大波動(dòng)而導(dǎo)致PM2.5發(fā)酵似的倍增,。
三是風(fēng)力對(duì)揚(yáng)塵的粉碎作用有限,。揚(yáng)塵以各種形式排放到環(huán)境中后，一般堆積或沉降在地表,。一旦來(lái)風(fēng),，細(xì)小顆粒物就會(huì)再次揚(yáng)起，形成漫天灰沙的局面,。風(fēng)力在搬運(yùn)揚(yáng)塵的過(guò)程中,，顆粒間互相摩擦，對(duì)粒徑有縮小作用,，但風(fēng)力搬運(yùn),、混合等過(guò)程對(duì)顆粒物的破壞強(qiáng)度不足以使揚(yáng)塵直接細(xì)碎到PM2.5及以下粒徑。
四是揚(yáng)塵相對(duì)化學(xué)特性穩(wěn)定,，對(duì)灰霾的催化惡化作用不強(qiáng),。來(lái)自土壤、水泥等揚(yáng)塵的顆粒物的化學(xué)反應(yīng)活性較差,，彼此之間獨(dú)立軌跡運(yùn)動(dòng),，不會(huì)發(fā)生反應(yīng)而使灰霾污染惡化。相反,，揚(yáng)塵類細(xì)顆粒物對(duì)SO2,、NOx等氣態(tài)污染物有一定的吸附作用，可在一定程度上緩解灰霾危害,。時(shí)間足夠長(zhǎng)，揚(yáng)塵類細(xì)顆粒物還可能發(fā)生碰撞,，形成較大的顆粒物后發(fā)生沉降,。因此，在每個(gè)城市上空,，揚(yáng)塵類PM2.5污染一般呈逐漸下降趨勢(shì),。
五是揚(yáng)塵對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)率估算。PM2.5是客觀存在，且有一定的背景值,。以長(zhǎng)沙市為例,，7月的PM2.5質(zhì)量濃度最低，在48μg/m3左右,，而1月的PM2.5質(zhì)量濃度較高,，約160g/m3。在夏季的7月,，由于氣溫高,，光照強(qiáng)，可以認(rèn)為,，具有化學(xué)活性的PM2.5都消失了,，只剩下惰性的揚(yáng)塵類PM2.5。以城市PM2.5背景值20μg/m3計(jì),，則揚(yáng)塵類PM2.5為28μg/m3,。進(jìn)入冬季的1月，假設(shè)城市背景PM2.5質(zhì)量濃度不變,，揚(yáng)塵類PM2.5的質(zhì)量濃度也不變（實(shí)際上,，到了冬季，因?yàn)槭┕p少,，揚(yáng)塵產(chǎn)生量相應(yīng)要下降較多）,，則揚(yáng)塵類PM2.5占總PM2.5的比例為17.5%，這與長(zhǎng)株潭三市源解析計(jì)算獲得揚(yáng)塵類15.9%的貢獻(xiàn)率基本吻合,。
雖然揚(yáng)塵本身的理化性質(zhì)比較穩(wěn)定,，即使是在靜穩(wěn)的天氣條件下也很難轉(zhuǎn)化成二次前驅(qū)物，對(duì)PM2.5質(zhì)量濃度暴發(fā)式增高的貢獻(xiàn)有限,，但揚(yáng)塵對(duì)PM10等的影響不容忽視,，必須嚴(yán)加管控。然而,，就PM2.5污染防治而言,，一定要準(zhǔn)確分析主要矛盾，避免方向性錯(cuò)誤,。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
