近零排放缺乏科學(xué)依據(jù) 專家稱應(yīng)追求超低排放
《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布以來，關(guān)于燃煤電廠“近零排放”的話題接連不斷,。隨著浙能嘉興電廠8號機組實現(xiàn)“近零排放”消息傳出,，一股“近零排放”燃煤發(fā)電機組的建設(shè)、改造之風(fēng)在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)迅速興起,。
有專家撰文表示,，煤電“近零排放”在技術(shù)上并沒有重大創(chuàng)新,，且嚴(yán)苛的條件并非一般燃煤電廠都能達(dá)到；“近零排放”的環(huán)境效益和經(jīng)濟效益的投入產(chǎn)出比太低,；從環(huán)境,、經(jīng)濟、綜合效益看,，屬于勞民傷財,。
經(jīng)過一年的發(fā)展和檢驗，盛行一時的燃煤機組“近零排放”建設(shè)與改造在環(huán)境保護(hù),、經(jīng)濟效益等方面是否得到業(yè)界認(rèn)可,？
“要實事求是、科學(xué)命名,。‘近零排放’,、‘超凈排放’和‘燃機排放’等概念不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué),，建議使用‘超低排放’概念,。”在近日召開的2015年中國電力發(fā)展論壇上，國電科學(xué)研究院燃機研究所所長劉志坦,，在經(jīng)過大量對比和數(shù)據(jù)分析后得出這個結(jié)論,。
現(xiàn)有監(jiān)測手段不支持“近零排放”
關(guān)于燃煤電廠熱捧的“近零排放”的標(biāo)準(zhǔn)，劉志坦分析說,，燃煤電廠排放的煙塵,、二氧化硫和氮氧化物三項大氣污染物（未包含二氧化碳等）與《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的燃機要執(zhí)行特別排放限值相比較，將達(dá)到或低于燃機排放限值（非實際排放）的情況稱為燃煤機組的“近零排放”,。要實現(xiàn)“近零排放”,，需從煙塵、二氧化硫和氮氧化物三個方面進(jìn)行量化,。首先是煙塵,，需在原有電除塵、袋式除塵/電袋復(fù)合除塵技術(shù)基礎(chǔ)上采用高頻電源+濕式電除塵器,，或低低溫電除塵器配高頻電源+濕式電除塵器以及旋轉(zhuǎn)電極式除塵器等技術(shù)路線,。其次是二氧化硫，需選擇低硫優(yōu)質(zhì)煤（含硫量不高于0.8%）,，采用高效濕法脫硫技術(shù),，使脫硫效率不低于98%。第三是氮氧化物,，燃用高揮發(fā)份煙煤,，采用先進(jìn)低燃燃燒技術(shù)，氮氧化物產(chǎn)生濃度控制在每立方200毫克以下,，效率穩(wěn)定控制在80%以上,。
如此嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),，目前，我國從技術(shù)和資金上能否實現(xiàn),？專家表示,，在客觀和技術(shù)上，現(xiàn)有監(jiān)測手段不支持“近零排放”,，說的更清楚一點,，“近零排放”的監(jiān)測數(shù)據(jù)是不可信的。眾多企業(yè)主動“近零排放”的主要原因是為了企業(yè)自身利益而進(jìn)行一場特殊的煤電“保衛(wèi)戰(zhàn)”,，是為了生存發(fā)展,，避免更大損失而提出并實施了一種競爭性戰(zhàn)術(shù)。
在標(biāo)準(zhǔn)要求嚴(yán)格且技術(shù)水平難以達(dá)到的情況下,，煤電企業(yè)為何熱炒“近零排放”?劉志坦認(rèn)為,，一是環(huán)保壓力日益加大，國家對火電排放要求日趨嚴(yán)格,；二是煤電企業(yè)出于生存壓力,，主動發(fā)起“煤電保衛(wèi)戰(zhàn)”，首先是為了現(xiàn)有煤電的生存,，防止過度關(guān)停還處于“青壯年”時期且有良好效益的煤電機組,；其次是為了上新項目，主動提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),，以取得政府部門的認(rèn)可和審批,；再次，主動提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),，可以通過激勵政策獲取現(xiàn)實效益,。三是環(huán)保產(chǎn)業(yè)利益驅(qū)動,，不斷制造“新概念”,，環(huán)保產(chǎn)業(yè)從業(yè)廠商受利益驅(qū)動，在不斷提升技術(shù)水平的同時,，不斷制造新概念,，推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)“大躍進(jìn)”。四是天然氣發(fā)電受制于氣源,、氣價問題,，發(fā)展受阻，2013年一哄而上的“煤改氣”導(dǎo)致的氣源緊張,，致使天然氣發(fā)電陷入低谷,。
“近零排放”系統(tǒng)穩(wěn)定性難以證明
為證明燃煤電廠“近零排放”概念的科學(xué)性，以及對環(huán)境改善有多大貢獻(xiàn),，國電科研院燃機研究所進(jìn)行了燃煤與燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)排放比較,，比較的前提是,，依據(jù)《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重點地區(qū)大氣污染物排放特別限值規(guī)定，分單獨考慮供熱需求及綜合考慮供熱,、供電需求兩種情況對燃煤熱電聯(lián)產(chǎn),、燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)在同等條件下的大氣污染物排放進(jìn)行計算，計算周期為一個供熱周期,，供熱面積1億平方米,。
通過綜合考慮供熱、供電需求等因素,，分析顯示,，燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)機組煙塵、二氧化硫的實際排放要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國標(biāo)限值,，基本沒有煙塵,、二氧化硫、汞等化合物的排放,，對大氣環(huán)境的綜合影響比燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)小得多,。也就是說，煤電“近零排放”系統(tǒng)的穩(wěn)定性難以證明,。
劉志坦表示,，首先，燃機排放限值標(biāo)準(zhǔn)不等于燃機實際排放水平,。燃機煙塵和SO2實際排放水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于排放限值標(biāo)準(zhǔn),，達(dá)到燃機排放限值不等于達(dá)到燃機排放實際水平，二者不可混淆,。其次,，除了考慮煙塵、SO2和NOX等排放外,，還應(yīng)考慮CO2,、汞等排放，不能用單一指標(biāo)的低排放代表整個機組排放指標(biāo)的先進(jìn),，只有全面達(dá)標(biāo),，才能稱之為超低排放機組。第三,，燃煤電廠采取各種技術(shù)手段,，逐步降低污染物排放水平的方向是正確的，但首先應(yīng)立足于長期穩(wěn)定地達(dá)到現(xiàn)有排放限值或設(shè)計值,，在有條件的基礎(chǔ)上可以追求超低排放的目標(biāo),。對于已經(jīng)實施特別排放限值的煤電機組，實施超低排放或者超超低排放的環(huán)保改造,，對污染物總量減排意義不大,。第四,，用日均濃度或者多日平均濃度的檢測數(shù)據(jù)與排放限值直接比較是概念性錯誤，運行時間不足也難以證明“近零排放”系統(tǒng)的穩(wěn)定性,。我國的污染物濃度排放標(biāo)準(zhǔn)從產(chǎn)生以來,，一直堅持任何時候不能超標(biāo)的原則。第五,，綜合比較各類污染物排放,，即使采取了各種先進(jìn)的減排手段，燃煤機組仍然不如燃?xì)鈾C組清潔環(huán)保,，這是由一次能源的特性所決定,。
“研究結(jié)果顯示，燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)的綜合能源利用效率要高于燃煤熱電聯(lián)產(chǎn),，在滿足同樣熱負(fù)荷需求,、輸出同等電力的情況下，燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)消耗更少的一次能源,，相應(yīng)二氧化碳的排放低于燃煤熱電聯(lián)產(chǎn),。”劉志坦表示。
“近零排放”不科學(xué)應(yīng)為“超低排放”
針對燃煤炭電廠“超低排放”概念,，劉志坦提出了見解：“任何致力于改善環(huán)境,、減少排放的行為都值得鼓勵和尊敬，但任何新技術(shù)推廣應(yīng)用都應(yīng)本著科學(xué)和實事求是態(tài)度,，不能炒作概念,、吸引眼球。同時,，應(yīng)盡快統(tǒng)一規(guī)范名稱,，以免混淆視聽。”
劉志坦建議,，一是要實事求是,、科學(xué)命名。“近零排放”,、“超凈排放”和“燃機排放”等概念不嚴(yán)謹(jǐn),、不科學(xué)，建議使用“超低排放”概念,。二要因地制宜、理性發(fā)展,。在煙氣污染控制技術(shù)沒有重大突破前,，低硫、低灰,、高揮發(fā)份,、高熱值煙煤是實現(xiàn)超低排放的煤質(zhì)前提,，且需要增加投資與運行費用，因此目前尚不宜全面推廣,，應(yīng)因地制宜,、因煤制宜、因爐制宜確定合適的推廣方案,，有序,、科學(xué)發(fā)展，要兼顧環(huán)境效益和經(jīng)濟效益,，絕不能搞運動式發(fā)展,。政府部門應(yīng)該采取鼓勵態(tài)度，實事求是,，不能一刀切,，強制執(zhí)行；新建煤電機組,，一次建成超低排放的投資要遠(yuǎn)低于二次環(huán)保改造,，建議新建煤電機組同步按超低排放的要求建成。三是多措并舉,、分類施治,。治理污染、改善環(huán)境應(yīng)實事求是,，立足國情,、企情。雖然燃煤是造成環(huán)境污染的重要原因,，但電煤比重偏低,、分散燃燒比重偏高是放大這一因素的主因之一，因此一哄而上的用燃?xì)忮仩t簡單替代燃煤鍋爐既不科學(xué),，也不經(jīng)濟,。首先應(yīng)對治理目標(biāo)進(jìn)行科學(xué)分類，然后實施靈活有效的措施去治理污染,，改善環(huán)境,。一是在氣源落實、經(jīng)濟發(fā)達(dá),、熱負(fù)荷集中,、環(huán)境容量有限地區(qū)，應(yīng)通過燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)機組去替代分散燃煤小鍋爐,；二是有條件改供熱的燃煤機組應(yīng)鼓勵改造,，實現(xiàn)集中供熱替代分散供熱。三是對無法實施集中供熱，容量較小的重要熱用戶鍋爐可以采用電鍋爐替代,。
他同時表示,，雖然“超低排放”可以在一定程度上實現(xiàn)煤炭的清潔利用，但長期效果有待于進(jìn)一步跟蹤驗證,，從長遠(yuǎn)看,，“超低排放”只是節(jié)能減排階段性的治標(biāo)之策，不能成為電力行業(yè)節(jié)能減排的主流路徑,。“今后還應(yīng)加快新型清潔能源發(fā)展,，加大煤炭清潔利用技術(shù)的研究及示范應(yīng)用力度。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
